Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!

Spielzeug für Diktatoren ;-)

Herzlich willkommen!
Du stehst hier vor der Diskussion zur Hauptseite.
Du kannst völlig hemmungslos einen neuen Abschnitt anlegen, oder dich an den bereits bestehenden Diskussionen beteiligen.

Andere Orte für Fragen und Diskussionen sind zum Beispiel das Userportal oder das Forum.

Inhaltsverzeichnis

1 Diskussion

Diskussion

Wo anfangen?

Ja hallo erstmal... Ich weiss ja nicht, ob se's schon wussten, aba ich bin jetzt seit etwa einer Woche auch mit unter den Schreibern hier. Bisher hab ich einfach mal ein paar Stubs etwas erweitert, wie zum Beispiel Die, Vorwahl oder E-1,5l Mehrwegflasche. Nun zu meiner Frage: Gibt's eigentlich Artikel, die höhere Priorität haben oder gerade schon von anderen erweitert werden, die noch Hilfe brauchen? Ich würde nämlich gerne auch ein bisschen mit anderen Autoren zusammenarbeiten. --Unit 04 15:54, 6. Jun. 2009 (UTC)

Hm, am besten du sprichst einzelne User direkt an, mit denen zu zusammenschreiben willst, sonst wird es schwierig. Allerdings findest du bei den Stubs oder der QO-Kategorie Artikel, die deine Hilfe gebrauchen können. -- Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 15:57, 6. Jun. 2009 (UTC)

Benutzeranzahl in Stupidedia

Hallo ich habe mal eine allgemeine Frage: Steht irgendwo, wie viele Benutzer hier angemeldet sind? Wäre lieb, wenn mir das jemand evtl. sagen würde können tun Danke -- ^{alles Quak!} 16:03, 8. Jun. 2009 (UTC)

18.142 <-- Diese Zahl wird mithilfe einer Mediawiki-Spezialseite rund um die Uhr aktuell gehalten M-E 16:07, 8. Jun. 2009 (UTC)
OK Danke -- ^{alles Quak!} 15:51, 9. Jun. 2009 (UTC)

Bitte reinsetzten

Vielleicht könnte man mein perfektes Stupid Dinner reinsetzen? PS: Ich habe die Erlaubnis, einen neuen Contest durchzuführen-- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 18:09, 21. Jun. 2009 (UTC)

Von wem??? --JuliusHermann Stimme des Volkes 18:10, 21. Jun. 2009 (UTC)

Von (Lumber-)Jack Bauer-- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 18:12, 21. Jun. 2009 (UTC)

Vorlagen auf der Hauptseite

Vielleicht sollten die auf der Hauptseite eingebundenen Vorlagen auch in den Vorlagen oder Stupi-Namensraum verschoben werden und sich nicht weiter im Normalraum aufhalten... Sonst sind Seiten wie Hauptseite/Aktuelle Ereignisse auch als Artikel gewertet, was meiner Meinung nach nicht unbedingt sein sollte. M-E 18:19, 24. Jun. 2009 (UTC)

Die waren früher alle im Vorlagen-Namensraum. Wir haben sie dann hierhin verschoben, weil Seiten, die nur in einer einzigen Seite eingebunden werden, nicht wirklich in den Namensraum "Vorlage" passen. Daher haben wir damals ziemlich viele ehemalige "Vorlagen" verschoben, bspw. auch die Anleitung im Labor. Und macht es wirklich einen Unterschied, ob diese zehn Seiten nun mitgezählt werden oder nicht? --Bernardissimo ☎ ✍ 20:55, 24. Jun. 2009 (UTC)

In meinen Augen macht das einen starken Unterschied... Dann könnte am Ende ja noch irgendjemand auf die idee kommen, alle Hilfe-Seiten und Stupidedia-Seiten in den Hauptraum zu verschieben... Ich finde, wenn die einen Seiten nicht in den Hauptraum dürfen, dann dürfen das die anderen auch nicht.

M-E 09:15, 28. Jun. 2009 (UTC)

Nein, der Unterschied ist ja, dass "echte" Vorlagen in vielen Seiten eingebunden werden. Seiten, die nur in einer einzigen Seite eingebunden werden, sind eher sowas wie Unterseiten dieser Seite. Daher diese Handhabung und die Unterscheidung. --Bernardissimo ☎ ✍ 16:09, 29. Jun. 2009 (UTC)

Mein zweiter Vorschlag ist ja wie oben schon geschrieben, dass man die (in meinen Augen) "Vorlagen" in den Stupidedia-Namensraum verschiebt, so wie es die Wikipedia handhabt...

M-E 16:33, 29. Jun. 2009 (UTC)

wie wärs mit dem sub-raum (als unterseite quasi)? - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 16:36, 29. Jun. 2009 (UTC)

Unsere Hauptseite steht im Artikelnamensraum (da kann man übrigens auch trefflich drüber streiten!) und die Box-Seiten werden in der Hauptseite (und nur in ihr) eingebunden. Deswegen finde ich es so, wie es jetzt ist, am konsequentesten. "Stupidedia:" ist ein Präfix, das wir normalerweise etwas seltener vergeben als die Wikipedia. Der Sub-Raum würde das ganze meiner Meinung nach noch mehr nach normalen Inhalten aussehen lassen, ist aber natürlich auch eine Option. Es ist ja ganz klar, dass die Hauptseite immer ein Reibungspunkt ist. Einerseits ist sie kein Artikel, andererseits ist es unpraktisch und für Neulinge undurchsichtig, sofort mit verschiedenen Namensräumen konfrontiert zu werden (wobei das hier ja auch eher geschieht als in der Wikipedia). Da drüben hat man dazu schon viele Diskussionen vollgeschrieben, da hat man jetzt halt die Überschrift ausgeblendet, die Hauptseite im Normalraum gelassen. Dass man dann die eingebundenen Unterseiten woanders hat, finde ich nicht besonders einleuchtend... --Bernardissimo ☎ ✍ 20:57, 29. Jun. 2009 (UTC)