Edithilfe • Richtlinien • Hall of Fame • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • Qualitätsoffensive • Verbesserung • Stub

Aus Stupidedia, der Enzyklopädie ohne Sinn!

Willkommen zur Hammerwahl! Du findest einen Artikel hammermäßig? Um einen Artikel für die Wahl zum Hammer vorzuschlagen, ist folgendes zu beachten: 1. Artikel entspricht unseren Richtlinien & der Qualitätsanforderung! 2. Die Hammeranmeldung muss wie im Bild ersichtlich erfolgen! 3. Bitte vergesst die Tilden (~~~~), also die Signatur nicht! 4. Unter Beachtung all dieser Punkte hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen! Jede Abstimmung zu einem Hammerkandidaten dauert zwei Wochen. Für weitere Details bitte hier klicken. Bei Hammerwahlen und Abwahlen bezieht sich Pro oder Contra immer auf den Artikel/Hammer selbst. Pro heißt demnach: Artikel soll Hammer bekommen bzw. behalten Contra heißt: Artikel soll den Hammer nicht bekommen bzw. nicht behalten. Archiv der Hammerabstimmungen • Bereits ausgezeichnete Artikel• Vorlage:HK

Inhaltsverzeichnis 1 Formel 1-Saison 2009 2 Einfallspinsel 3 Mord ist ihr Hobby 4 Alga Stammus

[Bearbeiten] Formel 1-Saison 2009

• Starker Artikel, wenn er auch teilweise von Tabellen beherrscht wird. Dennoch für mich ein hammerwürdiger Artikel! --Contact 09:47, 26. Jun. 2009 (UTC)

• pfeif auf die tabellen. HAMMER --Sceleratus Greg^{noch fragen?} 19:44, 27. Jun. 2009 (UTC)

• Da die Saison noch nicht beendet ist und somit viele highlights, Parodien und satirische Aufarbeitungen erst noch folgen werden halte ich den Vorschlag für verfrüht. Ausserdem fehlt dem Artikel noch ein wenig der Feinschliff.. -- _{Animal ^*} contact 09:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Finde auch nicht das der schon Hammer ist. Zuviele Tabellen im Vergleich mit zu wenig Text (der auch sehr tabellarisch gehalten ist). Vielleicht in ein paar Monaten nochmal zur Abstimmung bringen. -- 10:07, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Viele Tabellen, wenig Gags und die Saison läuft noch soooooo lange.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 11:33, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Nein - Jorney Klippenfort - or 13:06, 26. Jun. 2009 (UTC)
• Siehe Vorredner. Der muss eindeutig noch reifen, dann kann er mal unter Umständen ein Hammer werden. -- BrainStew 21:58, 26. Jun. 2009 (UTC)
• einem Listenartikel wird es auch mit der fertigen Version schwer fallen, als Hammer gewählt zu werden. Auch an der Optik sollte in Sachen Lesefreundlichkeit noch dringend gefeilt werden. Im aktuellen Zustand ist der Artikel ein Fall für eine Format-Verbesserungsvorlage --dkT • 14:13, 27. Jun. 2009 (UTC)
• Sicher nicht! zu listig! ;-) --Imuffin - • 18:07, 27. Jun. 2009 (UTC)
• Ebenfalls siehe Vorredner -- Beschmutzer - Diskuswerfen 21:28, 28. Jun. 2009 (UTC)
• Listenartikel, es bleibt noch zu viel offen, finde ich uninteressant und es sind meiner Meinung nach irgendwie zu viele Bilder. --Dust R. Aiser 14:12, 1. Jul. 2009 (UTC)
• Für den Hammer wird da noch ein bißchen Arbeit nötig sein. Siehe dazu meine Vorredner. -LJB - Verhörzimmer - Team - 14:27, 1. Jul. 2009 (UTC)

• Lange, aber nicht perfekt-- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)
• Nein --Takaishi (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

[Bearbeiten] Einfallspinsel

• Ein super Artikel. Alle Fehler wurden über die Jahe ausgemärzt. Sehr guter Humor und auf jeden Fall hammerwürdig - Jorney Klippenfort - or 16:54, 27. Jun. 2009 (UTC)

• Den fand ich schon immer klasse. Phoenix Ltd. Für die kleine Löschung zwischendurch 11:33, 29. Jun. 2009 (UTC)
• Find ich gut und sollte Hammer kriegen...aber auch nur knapp --Contact 11:36, 29. Jun. 2009 (UTC)
• tja --Sceleratus Greg^{noch fragen?} 13:57, 1. Jul. 2009 (UTC)

• Solider Durchschnitt. Gelungen, aber kein Hammer --dkT • 17:10, 27. Jun. 2009 (UTC)
• ich find den sprachlich nicht hammermäßig. --Radieschen 17:40, 27. Jun. 2009 (UTC)
• ich finde, er wird nicht mal seinem Namen gerecht. Also es geht um nen Pinsel, aber was hat das ganze dann mit "Einfall" zu tun. ALso das ist für mich nicht hinreichend erklärt und darauf wird auch nicht wirklich eingegangen. -- Anstandsweise Zwangskommunikation? 17:48, 27. Jun. 2009 (UTC)
• Gut! Aber nicht hammermäßig! --Imuffin - • 18:06, 27. Jun. 2009 (UTC)
• ganz nett. Aber nicht auf Hammerniveau.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 12:23, 28. Jun. 2009 (UTC)
• NO NO -- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 10:07, 28. Jun. 2009 (UTC)
• Ein sehr schöner Artikel mit gutem Witz und auch sprachlich überzeugend. Trotzdem reicht es für mich ganz knapp nicht zum Hammer, weil er mir stellenweise doch ein bisschen dünn erscheint. -- BrainStew 18:10, 30. Jun. 2009 (UTC)
• I don´t check the Gag-- Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 13:59, 1. Jul. 2009 (UTC)
• Never --Dust R. Aiser 14:01, 1. Jul. 2009 (UTC)
• Hab zwar ein wenig geschmunzelt aber ein Hammer ist das nicht. -- 21:54, 3. Jul. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Mord ist ihr Hobby

• Ein toller Artikel, nicht zu lang, aber dennoch lustig und knackig. Meiner Meinung nach durchaus einen Hammer wert! -LJB - Verhörzimmer - Team - 10:22, 2. Jul. 2009 (UTC)

• Gut geschriebene Parodie. Viel Witz, viel Satiere. Hammer - Jorney Klippenfort - or 11:23, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Doch, doch, verdienter Hammer. --Contact 15:05, 2. Jul. 2009 (UTC)
• jopp.Schon beim Ersten mal lesen ein hammer --Sceleratus Greg^{noch fragen?} 15:44, 2. Jul. 2009 (UTC)

• Finde, es ist sehr gut geschrieben, aber hat wenig gute Pointen. Das hier alles falsch dargestellt wird machts auch nicht wirklich besser. -- Anstandsweise Zwangskommunikation? 10:33, 2. Jul. 2009 (UTC)
• In der Tat gut geschrieben, aber die Pointen verstehe ich mangels Serienkenntnis nicht und der Merkeldiss wirkt etwas uninspiriert. Kein Hammer-- Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 14:56, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Schöner solider Artikel von solider Machart, überdurchschnittlicher Sprache und mit stellenweisem Witz. Aber für mich ganz bestimmt kein Hammer. Weder vom Thema noch vom Humor. --dkT • 14:59, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Never --Dust R. Aiser 21:09, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Ich find den nicht schlecht, aber ein hammer ist er nicht, sorry---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 07:28, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Witziger Artikel und gelungene Fernsehsehparodie, aber Hammer wäre doch etwas zu hoch gegriffen. -- BrainStew 21:47, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Finde ich zwar auch gut, aber ein Hammer ist das noch nicht. -- 21:49, 3. Jul. 2009 (UTC)

Akzeptabel, aber Hammer ?-- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 16:51, 2. Jul. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Alga Stammus

• mir gefällt mein Werk habe mir viel Mühe gegeben mit dem Text, Formatierung und Bild...

Hat er den Hammer verdient? wenn nein warum nicht ;) PS: Ja Eigenlob stinkt, SORRY aber Werbung is immer gut und was is bessere Werbung als ein Hammer?:P --Gundebääär:) 12:41, 2. Jul. 2009 (UTC)

• Ja, ganz knapp, herrlich unsinnig, gut gebildert. Liebevoll gemacht, alles in allem von mir ein knappes Pro. --dkT • 15:07, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Gut-- Wuschelkopf Music Platter Vertrag ? 16:52, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Was man aus so einem Lemma alles rausholen kann. Da sag Ich mal ganz knapp pro.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 07:28, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Für die gute Schreib- und Bebilderungsarbeit. Aber nur knapp.-- Anstandsweise Zwangskommunikation? 15:16, 3. Jul. 2009 (UTC)

• Oida, Bitte... --Dust R. Aiser 21:21, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Nein, gut aber nicht so gut. -- 09:51, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Guter Nonsens-Artikel, aber das macht für mich noch lange keinen Hammer. Wirklich gelacht habe ich kein bißchen und das Format lässt auch zu wünschen übrig. -LJB - Verhörzimmer - Team - 10:16, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Nein, ein Hammer ist das wirklich nicht. -- BrainStew 19:09, 3. Jul. 2009 (UTC)

• Entwaisen, etwas mehr Text zu wortkargen Absätzen, dann vielleicht. Bilduntertitel sind gut gelungen, aber Eigenlob stinkt bekanntermaßen --Contact 15:03, 2. Jul. 2009 (UTC)