Diskussion:Burger King: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Zazou (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
In Österreich wird der Burger King auch "Hurenkind" genannt. Das stimmt wirklich! --[[Spezial:Beiträge/91.141.20.222|91.141.20.222]] 17:24, 17. Nov. 2011 (CET) | In Österreich wird der Burger King auch "Hurenkind" genannt. Das stimmt wirklich! --[[Spezial:Beiträge/91.141.20.222|91.141.20.222]] 17:24, 17. Nov. 2011 (CET) | ||
*Naja, klingt ja auch so ähnlich ...— [[Benutzer:Zazou|Zazou]] ([[Benutzer Diskussion:Zazou|Diskussion]]) 09:02, 24. Mai 2013 (CEST) | *Naja, klingt ja auch so ähnlich ...— [[Benutzer:Zazou|Zazou]] ([[Benutzer Diskussion:Zazou|Diskussion]]) 09:02, 24. Mai 2013 (CEST) | ||
+ | * Warum die Ekelig-Vorlage? Ich würde eher die Brutal-Vorlage verwenden. — [[Benutzer:Moselländer|Moselländer ]] ([[Benutzer Diskussion:Moselländer|Diskussion]]) 11:41, 2. Aug. 2013 (CEST) |
Aktuelle Version vom 2. August 2013, 11:41 Uhr
Tripperwhopper xD
Wollte darauf hinweisen das Der "Der Doppel-Trippel-Chefburger-auf Toast" fehlt. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 18:02, 6. Jan. 2009 (CET)
Keine Ahnung, ist da noch als Burger mit aufgeführt (als Überschrift) mehr aber nit. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 18:14, 6. Jan. 2009 (CET)
In Österreich wird der Burger King auch "Hurenkind" genannt. Das stimmt wirklich! --91.141.20.222 17:24, 17. Nov. 2011 (CET)
- Naja, klingt ja auch so ähnlich ...— Zazou (Diskussion) 09:02, 24. Mai 2013 (CEST)
- Warum die Ekelig-Vorlage? Ich würde eher die Brutal-Vorlage verwenden. — Moselländer (Diskussion) 11:41, 2. Aug. 2013 (CEST)