Diskussion:Franz Kafka: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Neu: "Einfach nur unlustig. Die Idee mit dem Bösen ist gut. Die Text-Stellen sind aber fad und die Anmerkungen gewöhnlich. Aus der Kombination Kafka+Böse wird man sich doch was besseres ausdenke...") |
Ali-kr (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Einfach nur unlustig. | Einfach nur unlustig. | ||
Die Idee mit dem Bösen ist gut. Die Text-Stellen sind aber fad und die Anmerkungen gewöhnlich. Aus der Kombination Kafka+Böse wird man sich doch was besseres ausdenken können... --[[Benutzer:The User|The User]] 20:22, 21. Mai 2009 (UTC) | Die Idee mit dem Bösen ist gut. Die Text-Stellen sind aber fad und die Anmerkungen gewöhnlich. Aus der Kombination Kafka+Böse wird man sich doch was besseres ausdenken können... --[[Benutzer:The User|The User]] 20:22, 21. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | *Da habe ich aber schon weißgott schlechteres als satirische Biografie gelesen - teilweise sehr frech. Sicher kann er noch ausgebaut werden, die Basis des "bösen" Kafkas ist sehr tragfähig, die "Gegenwart" sollte aber unbedingt bestehen bleiben. http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 11:37, 7. Sep. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 7. September 2010, 13:38 Uhr
Einfach nur unlustig. Die Idee mit dem Bösen ist gut. Die Text-Stellen sind aber fad und die Anmerkungen gewöhnlich. Aus der Kombination Kafka+Böse wird man sich doch was besseres ausdenken können... --The User 20:22, 21. Mai 2009 (UTC)
- Da habe ich aber schon weißgott schlechteres als satirische Biografie gelesen - teilweise sehr frech. Sicher kann er noch ausgebaut werden, die Basis des "bösen" Kafkas ist sehr tragfähig, die "Gegenwart" sollte aber unbedingt bestehen bleiben.
. 11:37, 7. Sep. 2010 (UTC)
