Diskussion:Homöopathie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
***oder doch eher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathie das hier]? Verwirrt mich als Laien doch ziemlich--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 10:37, 13. Mai 2009 (UTC) | ***oder doch eher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathie das hier]? Verwirrt mich als Laien doch ziemlich--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 10:37, 13. Mai 2009 (UTC) | ||
**Nach alle dem, was hier steht, ist der Link oben falsch! Aber ich bitte einen Fachmann um Hilfe--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 10:38, 13. Mai 2009 (UTC) | **Nach alle dem, was hier steht, ist der Link oben falsch! Aber ich bitte einen Fachmann um Hilfe--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 10:38, 13. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | ***Doch doch, er ist schon richtig! Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, welche Nazimedizin man heute noch als modisch, geschweige denn als neu bezeichnen könnte ;-) --{{Benutzer:JuliusHermann/SIG}} 10:43, 13. Mai 2009 (UTC) | ||
Version vom 13. Mai 2009, 12:43 Uhr
- Iss ja Klasse! Wow! -- Animal * contact 06:48, 11. Mai 2009 (UTC)
- Gehe ich recht in der Annahnme, dass dieses Blöde Fremdwort diese neumodische Nazi-Medizin ausdrücken will?--~~~~ 10:28, 13. Mai 2009 (UTC)
- Nach alle dem, was hier steht, ist der Link oben falsch! Aber ich bitte einen Fachmann um Hilfe--~~~~ 10:38, 13. Mai 2009 (UTC)
- Doch doch, er ist schon richtig! Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, welche Nazimedizin man heute noch als modisch, geschweige denn als neu bezeichnen könnte ;-) --JuliusHermann
In nomine Patris 10:43, 13. Mai 2009 (UTC)
- Doch doch, er ist schon richtig! Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, welche Nazimedizin man heute noch als modisch, geschweige denn als neu bezeichnen könnte ;-) --JuliusHermann
