Diskussion:Homöopathie: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Februar 2010, 13:19 Uhr

• Iss ja Klasse! Wow! -- _{Animal ^*} contact 06:48, 11. Mai 2009 (UTC)
  • Gehe ich recht in der Annahnme, dass dieses Blöde Fremdwort diese neumodische Nazi-Medizin ausdrücken will?--~~~~ 10:28, 13. Mai 2009 (UTC)
    • oder doch eher das hier? Verwirrt mich als Laien doch ziemlich--~~~~ 10:37, 13. Mai 2009 (UTC)
  • Nach alle dem, was hier steht, ist der Link oben falsch! Aber ich bitte einen Fachmann um Hilfe--~~~~ 10:38, 13. Mai 2009 (UTC)
    • Doch doch, er ist schon richtig! Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, welche Nazimedizin man heute noch als modisch, geschweige denn als neu bezeichnen könnte ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 10:43, 13. Mai 2009 (UTC)

• der link zu wikipedia folgt natürlich »unserem« prinzip, dinge kreativ, also ggf. knapp daneben zu verlinken. da die sog. »neue medizin« scharlatanerie ist, setzt das noch einen drauf *erklär* --Radieschen 12:54, 13. Mai 2009 (UTC)
• Das liest sich ja recht angenehm und kommt ja auch ganz gut an, aber ich habe mal Globuli mit Natrium chloratum gegen meine leichte Erkältung bekommen und nach einer Woche war sie weg. Den Sarkasmus kannst du dir also sparen, es funktioniert nämlich wirklich. – Sebus⋅@⋅Ω 11:08, 1. Feb. 2010 (UTC)
  • Naja! Eine meiner besten Freunde/Verwandte ist Heilpraktikerin und bis jetzt konnte sie fast jedes Wehwehchen mit Natur und Heilkunst wegzaubern ohen dass ich mich mit Penicillin vollpumpen mußte! --*** N i n j a a n d y 11:11, 1. Feb. 2010 (UTC)
    • Spannend. Mein Onkel ist Friseur (und nahezu kahlköpfig, aber das nur nebenbei), hat aber mal irrtümlicherweise eine Einladung zu irgendeinem Heilpraktikerkongress/basar/zirkus bekommen und hantiert seitdem mit Blutegeln herum. Soll auch helfen, sagen sie. – Sebus⋅@⋅Ω 11:19, 1. Feb. 2010 (UTC)