Stupidedia Diskussion:Userportal: Unterschied zwischen den Versionen
Koxxer (Diskussion | Beiträge) (→Achtung: Vorschlag zur Formatierung von Stupidedia:Hammer) |
(→Achtung: Vorschlag zur Formatierung von Stupidedia:Hammer) |
||
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
::Aber ich muss euch auch ehrlich sagen. daß viele sich an das bisherige gewöhnt haben und es auch gut und bequem lief. Direkt neben Pro oder Contra klicken ist einfach und schließt Fehler fast vollkommen aus. Jetzt was neues zu machen ist wieder mit Stress verbunden...wartet es ab... :-( Ich bin eher für lassen wies ist. - [[Benutzer:Koxxer|<font color="#00FF7F">'''<big>Koxxer</big>'''</font>]] • [[Benutzer_Diskussion:Koxxer|<font color="deepskyblue"><big>@</big></font>]] • [[Benutzer:Koxxer/Bewertung|<font color="goldenrod"><big>§</big></font>]] • [[Spezial:Listadmins|<font color="red"><big>☼</big></font>]] 16:25, 7. Sep 2006 (CEST) | ::Aber ich muss euch auch ehrlich sagen. daß viele sich an das bisherige gewöhnt haben und es auch gut und bequem lief. Direkt neben Pro oder Contra klicken ist einfach und schließt Fehler fast vollkommen aus. Jetzt was neues zu machen ist wieder mit Stress verbunden...wartet es ab... :-( Ich bin eher für lassen wies ist. - [[Benutzer:Koxxer|<font color="#00FF7F">'''<big>Koxxer</big>'''</font>]] • [[Benutzer_Diskussion:Koxxer|<font color="deepskyblue"><big>@</big></font>]] • [[Benutzer:Koxxer/Bewertung|<font color="goldenrod"><big>§</big></font>]] • [[Spezial:Listadmins|<font color="red"><big>☼</big></font>]] 16:25, 7. Sep 2006 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :::Ach komm alter Mann! Solang gibts ja den Hammer noch nichtmal. Also ist das Umgewöhnen auch nicht so schwer. Ausserdem gibts doch oben die schöne Anleitung!--[[Benutzer:Kalle Knallcop|Kalle K.]] - [[Benutzer Diskussion:Kalle Knallcop|Komm Quatschen!]] - [[Special:Listadmins|Chefetage]] 16:27, 7. Sep 2006 (CEST) |
Version vom 7. September 2006, 16:27 Uhr
Um einen Eintrag in einem Absatz zu machen, klickt ihr bitte auf des "bearbeiten" Feld rechts daneben.
Dann landet der Eintrag auch gleich dort, wo er auch reingehört.
Hinterlasst bitte hinter jedem Eintrag eine Signatur (wird mit --~~~~
eingefügt).
Inhaltsverzeichnis
Vorschläge für Vorbildhafte Artikel
Bitte verlinkt die Vorschläge für Vorbildhafte Artikel gleich und setzt einen Stern davor!
Macht dann bitte eine Signatur dahinter, daß wir gleich wissen wer den Vorschlag gemacht hat.
Hilfe benötigt
Wer Fragen hat und/oder Hilfe benötigt, schreibt dies hier hinein.
Jeder Benutzer wird dazu aufgerufen Hilfe zu leisten, sofern möglich.
Verbesserungsvorschläge
Bitte entsperren
Umfragen
Sonstiges
Beschwerden + Kritik
Vandalismus melden
Achtung: Vorschlag zur Formatierung von Stupidedia:Hammer
Da die Diskussionsseite verriegelt und verrammelt ist, schlag ich's mal hier vor:
Wie wäre es, wenn man hier in der Abstimmung die bisherigen Zwischenüberschriften
- === <font color=lime>Pro</font> ===
erstzt durch
- <font style="color:lime; font-size:12pt">'''Pro'''</font>
bzw.
- <font style="color:red; font-size:12pt">'''Contra'''</font>
Das hätte den Vorteil, daß man in der recent-Liste gleich sieht, worauf der neue Eintrag sich bezieht. --Kalle S. • Post 15:03, 7. Sep 2006 (CEST)
- (@Lt. Simpson: ich kopier das mal hierüber weil's imho von allgemeinem Interesse ist. )
- Yo Kalle, die Pro's und Contra's sind (glaub ich) schon richtig, weil man somit gleich bei Pro oder Contra auf "Bearbeiten" klicken und seinen Comment abgeben kann. --Lt. Simpson ↔ Gelaber10 ◊ Was Geht? 15:22, 7. Sep 2006 (CEST)
- Das hab ich durchaus kapiert, aber meinst Du nicht, daß man dem Durschnittsuser das durchaus zumuten kann, das zu kapieren, wo er sein Pro und Contra hinsetzen soll? Es bleibt erst mal ein Vorschlag; ich finde, das würde die Navigation etwas erleichtern. Weitere Meinungen bitte. --Kalle S. • Post 15:28, 7. Sep 2006 (CEST)
- Das wäre zwar hilfreich (ich hab mir darüber auch schon oft Gedanken gemacht), jedoch könnte man dann nicht mehr neben Pro oder Contra auf "bearbeiten" klicken, und müsste dies immer in der Überschrift tun. Der Nachteil: Man sieht dann in der Recent und der Versionsliste auch nicht mehr auf Anhieb, ob ein Kommentar bei Pro oder Contra abgegeben wurde.
Fazit: Da die Artikel mit der Zeit eh immer weiter nach oben rücken, ist es am Ende sowieso egal wer wo was eingetragen hat...denn am Schluss erst wird ausgezählt...was zwischendrin passiert, wird von uns Überwacht...ich pass da genau auf ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 15:31, 7. Sep 2006 (CEST)
- Um ehrlich zusein ist es mir wichtiger zu wissen, für welchen Artikel abgestimmt wurde anstatt wie. Das kann man dann immer noch nachschauen und findet man auf Anhieb besser als alle Pros bzw. Contras nach der passenden Signatur und Zeitstempel abzusuchen. Und wer zu dumm ist seinen Komment an der richtigen Stelle zu setzen schafft das auch bei der aktuellen version wie schon mehrfach gesehen wurde. Ausserdem wachen wir Diktatoren eh darüber ;)--Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 15:47, 7. Sep 2006 (CEST)
- Hey, was Kalle K. da gesagt hat, macht irgendwie Sinn. Bin jetzt auch dafür. --Lt. Simpson ↔ Gelaber10 ◊ Was Geht? 15:51, 7. Sep 2006 (CEST)
- OK. aber anstatt dem Text von Kalle reicht es, wenn man <font color=lime><big>'''Pro'''</big></font> schreibt. Das wird dann nämlich zu
Pro
und erfüllt den gleichen Sinn ;-)
Koxxer • @ • § • ☼ 16:21, 7. Sep 2006 (CEST)
- Aber ich muss euch auch ehrlich sagen. daß viele sich an das bisherige gewöhnt haben und es auch gut und bequem lief. Direkt neben Pro oder Contra klicken ist einfach und schließt Fehler fast vollkommen aus. Jetzt was neues zu machen ist wieder mit Stress verbunden...wartet es ab... :-( Ich bin eher für lassen wies ist. - Koxxer • @ • § • ☼ 16:25, 7. Sep 2006 (CEST)
- Ach komm alter Mann! Solang gibts ja den Hammer noch nichtmal. Also ist das Umgewöhnen auch nicht so schwer. Ausserdem gibts doch oben die schöne Anleitung!--Kalle K. - Komm Quatschen! - Chefetage 16:27, 7. Sep 2006 (CEST)