Benutzer Diskussion:Rippidippi

Willkommen auf meiner Diskussion-Seite!

Du bist natürlich herzlich dazu eingeladen mir deinen "Müll" zu hinterlassen. Dazu gehören (in meinen Augen):

• Grüße
• Fragen
• Kritik.

Achte bitte dabei auf deine Formulierung. No bad Lanuage!

Ab hier bitte schreiben

• Hey, hab dem Aritkel "REWE" ein bisschen was hinzugefügt. Du kannst, wenn du möchest, daran was ändern und es deinen Ideen hinzufügen :-). Lg --Ina87 14:16, 19. Mai 2008 (CEST)
• Ok, hab das bei dem Artikel in Diskussion reinkopiert. Fand die Idee mit der Überwachung so super :-). Hab aber dann viel zu spät bemerkt, dass du auch dabei bist, den Artikel zu bearbeiten. Lg --Ina87 14:23, 19. Mai 2008 (CEST)
• Ich hab die Diskussion:Rewe wieder gelöscht, bitte integrier die Infos in den Artikel, danke!-- _{Animal ^*} contact 14:35, 19. Mai 2008 (CEST)

habs dir wieder in die Diskussion gepappt, bitte zügig integrieren! Danke und viel Spass noch.. -- _{Animal ^*} contact 07:21, 20. Mai 2008 (CEST)

• Hörste mal bitte auf zweifelhafte lizenzlose Bilder hochzuladen!? Es ist stark anzunehmen, dass auf dem REWE-Logo der Ja!-Produkte ein Copyright liegt. Tut es dies nicht, füge bitte eine entsprechende Lizenz und eine gültige Quelle ein. Umgehend. Durch den Upload von Copyrightbildern gefährdest Du sonst die gesamte Seite hier - und das willste doch sicherlich nicht, oder? --dkT • 21:48, 19. Mai 2008 (CEST)
• Biste nicht mehr eingeloggt? Naja, die REWE Bilder unterliegen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einem Copyright und dürfen somit nicht verwendet werden. |Lizenzfreie Bilder findest Du hier - aber wohl auch keine von REWE oder deren Produkten. Ein Copyrightlogo abzufotografieren hilft nicht. Es wird dadurch nicht DEIN geistiges Eigentum... --dkT • 22:04, 19. Mai 2008 (CEST)
• es ist längst nicht jedes photo auf flickr.com ein lizensierbares photo. die dortigen regeln sind nicht weniger kompliziert als die hiesigen. -- Zwörg~~ @ 01:21, 20. Mai 2008 (CEST)
• genau. du kannst es NICHT hernehmen. denn eine zeile höher steht COPYRIGHT. öffentlich bedeutet, dass du es dir kostenlos angucken kannst. -- Zwörg~~ @ 01:32, 20. Mai 2008 (CEST)

dazu kann ich was sagen, wenn du das andere bild hochgeladen hast mit quellenangabe/disclaimerverweis/korrekter lizenz. jedenfalls bedeutet "öffentlich" bei flickr lediglich, dass jeder das bild sehen kann im gegensatz zu den geschlossenen benutzergruppen, wo man sich erst anmelden muss (und überhaupt auch mitgleid sein muss), um solche photos sehen zu können. ob die angaben der autoren bei flickr jeweils korrekt sind, wird von uns nicht überprüft. wenn dort jemand schreibt "copyright", dann nehmen wir das ernst. -- Zwörg~~ @ 01:40, 20. Mai 2008 (CEST)

• SO ist es jetzt korrekt. gut recherchiert und das problem SAUBER gelöst!! -- Zwörg~~ @ 01:53, 20. Mai 2008 (CEST)

• Hey, sorry, war gestern nicht mehr am Rechner, aber wie ich sehe, hast du das in der Diskussion schon entdeckt :-). lg --Ina87 08:58, 20. Mai 2008 (CEST)
• Ich hab Deine vielen angefangenen Artikelbaustellen löschen müssen, da über einen Monat nicht mehr daran gearbeitet wurde. Bitte schreib in Zukunft doch lieber an einem Artikel gleichzeitig und werde im Gegenzug dann auch fertig. Dann hast Du mehr davon und wir erheblich weniger Arbeit. Danke --dkT • 09:36, 22. Jun. 2008 (CEST)