Diskussion:Budapest

• QO: Wenn das Schlagwort anstelle einer Realsatire mit dem uralten Wortspielchen belegt wird, sollte der Artikel auch eine entsprechende Qualität nebst Unterhaltungswert aufweisen! -- _{Animal ^*} contact 14:17, 5. Mai 2011 (CEST)

Feedback nach Artikelüberarbeitung 07.03

• Ich beginnen einmal mit den formalen Aspekten. Der Text ist leserlich gestaltet, verlinkt und es gibt sogar ein Bild. Auch wenn man durchaus mehr verlinken könnte, sind die strukturellen Kriterien erfüllt. Die Sprache ist auch ordentlich, wobei sich gelegentlich der Fehlerteufel eingeschlichen hat. Rechtschreibfehler sind mir keine aufgefallen, ich habe für diese DInge aber auch nicht den Spürblick. Kommen wir nun zum Inhalt, der mehr als durchwachsen ist. Die Einleitung ist nicht schlecht und baut auf einem etwas weithergeholtem Wortspiel. Der Abschnitt "Historische Entwicklung" lässt leider zu wünschen übrig. Dinge Plumpsklos oder Fäkalien sind weder originell noch lustig. Außerdem tauchen diverse Elemente einfach ex nihilo auf, doch es gibt auch hier Ansätze: Zum Beispiel den Umgang der Kirche mit diesem Problem. Der Artikel weist zwar eine Vielzahl von inhaltlichen Fehlern, angefangen davon, dass der Führer einer buddistischen Glaubensrichtung nicht zwingen ein Erleuchteter sein muss, bis zu der Tatsache, dass Budapest den Namen erst im 19. Jahrhundert erziehlt. Ich weiß, dass historische Korrektheit nicht zwingend notwendig sein, aber der Inhalt ist leider nicht das Wahre, sodass diese Kleinigkeiten auch ausfallen. Der Inhalt muss überarbeitet werden, aber ich bin mir sicher, dass du das schaffst. Es dauert einfach etwas bis man das Gefühl hat, was wirklich witzig ist und was nur zu pubertärem Gekicher reicht. Solltes du ad hoc keine Idee zur Verbesserung haben, sind hier ein paar Denkanstösse. Da du die Geschichte eines verstoßenen und missbrauchten Kindes erzählst, kannst du vielleicht das Schicksal Kasper Hausers parodieren, auch wenn das nicht wirklich zum Thema passt. Du könntest erläutern, warum es die unabhängigen Städte Buda und Pest gab und weshalb sie sich zusammenschlossen. Oder du könntest, das ist das, was ich machen würde, am Urpsprungs Konzept festhalten und dieses vertiefen. Mache dir zu nutze, dass sich Namen im Laufe der ändern. Vielleicht hieß Budapest wirklich einmal Buddhapest. Du könntest erzählen, dass sich buddhistische Mönde, im Gebiet des heutigen Budapestes angesiedelt haben. Die Mischung auf ungewohnter Sprache, unbekannten Glaubensinhalten und befremdlichen wirkenden Symbolen könnte zuerst unter Bauern und dann in ganz Europa zum Gerücht geführt haben, dass dort böse Zauberer Menschen mit der buddhistischen (Buddhapest) Pest verseuchen. Bei Fragen findet du ja meine Diskussionsseite. --Mixtli Zoanacochtzin 14:29, 7. Mär. 2012 (CET)