Diskussion:Entweder $FREIZEITBESCHÄFTIGUNG oder Ich
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Hä?--
KAYMASTERKAY 23:26, 21. Jul 2007 (CEST) - Hat das etwas mit Programmiersprachen zu tun? – Sebus⋅@⋅Ω 23:34, 21. Jul 2007 (CEST)
- Schaut hier nach beim Unterpunkt $VARIABLE... keine Angst, ich bau den Artikel noch aus, sobald ich mein Zimmer aufgeräumt habe...--Ford Prefect - Senf - hrhr 12:15, 22. Jul 2007 (CEST)
- Aso--KAYMASTERKAY 13:33, 22. Jul 2007 (CEST)
- naja. wenn hier eines tages ein LA auftaucht, wird das hoffentlich niemanden wundern. -- Zwörg~~ @ 00:58, 23. Jul 2007 (CEST)
- Ich verstehe nur Bahnhof... --dkT
• 
02:36, 5. Sep 2007 (CEST)
Löschdiskussion
ziemlich wirres zeug --
>>> Kontaktaufnahme 01:00, 23. Jul 2007 (CEST)
ich geb zu, eher Insiderkram für Programmierer, aber solange sich nur einer fürs Löschen ausspricht, reichts ja, wenn ich dagegen bin :p --Ford Prefect - Senf - hrhr 14:34, 24. Jul 2007 (CEST)
- - KAYMASTERKAY 14:37, 24. Jul 2007 (CEST)
- Doch, ziemlich witzig. Behalten --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:29, 26. Jul 2007 (CEST)
- bin zwar nur IP, dennoch ist dieser Text zu sehr Insider-orientiert. Löschen, weil es für Otto-Normalo nicht zu verstehen ist --85.70.106.162 12:40, 26. Jul 2007 (CEST)
Erneute Löschdiskussion
- Ist zwar schon mal abgelehnt worden, aber die Qualitätsniveaus sind gestiegen und dieser Artikel ist wirklich schlecht--~~~~ 15:52, 23. Jan. 2009 (CET)
-
ausbaubar!Meinung geändert: kann bleiben-
15:53, 23. Jan. 2009 (CET)
- Dieser Artikel besetzt noch nicht einmal ein wichtiges Lemma für das Platz geschaffen werden müsste - JuliusHermann
In nomine Patris 16:18, 23. Jan. 2009 (CET)
- Wer den Artikel schlecht findet, versteht ihn nur nicht. - Smilodon • 1 • 2 17:12, 23. Jan. 2009 (CET)
- siehe Smilodon --dkT • 02:10, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich verstehs, find es aber nicht lustig... --Du hast keine Ahnung was du tun sollst? Ich auch nicht! 08:32, 24. Jan. 2009 (CET)
- --Agent00 00:50, 25. Jan. 2009 (CET)
- OLOLOLOLOLOLOLOLOL - 19:12, 25. Jan. 2009 (CET)
- Löschantrag entfernt, keine Mehrheit --dkT • 23:52, 28. Jan. 2009 (UTC)
Verbesserung
Ist eine weitere Spezialisierung des Artikels erwünscht?
Ein Pro-Argument währe, dass Laien den (hintergründigen) Sinn sowieso fast gar nicht verstehen, also kann man den Text weiter "verPHPisieren".
Außerdem sollte man den Text auf die OOP in PHP umschreiben, da man dann $Mann und $Freizeitbeschäftigung besser definieren kann (z.B. $Mann und $Freizeitbeschäftigung als Klasse deklarieren).
Hört sich das schlau an? Ja? Ich weiß :D
(echte Programmierer bitte nicht lesen, da ich mich sonst blamiere :p)
--82.74.247.140 13:39, 8. Apr. 2009 (UTC)
- 'sehe gerade, dass OOp hier nicht gut einsetzbar ist, da sich bei ihr die Syntax von PHP nicht genau herauslesen lässt.
- --82.74.247.140 13:49, 8. Apr. 2009 (UTC)
