Diskussion:Hochwasserhose
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
-
unwitzige, unkategorisierte Altlastnach Kürzung: da bin ich nun aber gespannt... ich persönlich finde es skurril, aber nicht sonderlich witzig - dkT • 11:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
- netter anfangswitz und ausbaufähig --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 18:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Ausbaubar --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:11, 2. Mai 2008 (CEST)
- Finde diesen Unfug zwar völlig unwitzig (im Gegensatz zu so manch nicht verstandenen bereits gelöschten Artikel), will aber nicht dagegen stimmen... :-) --Agent00 19:20, 2. Mai 2008 (CEST)
Löschantrag 2
- Und wo ist der Witz? Und was ist die Farbe Lömmel? — Madteachers - Spam? Her damit! 15:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
- paar gute ansätze, aber der artikel is wie die beine der beschriebenen hose: zu kurz — Cadianer Revolution anzetteln? 15:27, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Viel zu kurz. — Zazou (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Pro wegen Lömmel. Ach ja, seit wann ist zu kurz eigentlich eine Löschbegründung? — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Weil Baum! Außerdem für das Lemma zu kurz. — Zazou (Diskussion) 16:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Auch das ist kein Argument für eine Löschung, sondern für eine Stub-Vorlage. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:48, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Kein ausreichenden Witz erkannt. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 18:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Irgendwie ist der Artikel geil, man kann ihn ja auch als Stub verwenden, wie oben erwähnt. Aber was ist Lömmel?--Nummer11--Noch Fragen? 18:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Ach, da können wir einen wunderschönen In-der-Kürze-liegt-die-Würze-Artikel daraus basteln. Und ein Bildchen wäre schön. — Assel > Ombudsstelle 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST)
- LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact 16:44, 12. Jun. 2013 (CEST)