Diskussion:Lyrik

Feedback

• Optisch sehr viel versprechender Artikel, der teilweise recht unterhaltsam ist, insgesamt aber nicht ganz hält, was er verspricht. Einige Pointen sind einfach zu platt oder derb, einige Wortspiele zu weit hergeholt, die meisten Gedichte (soweit für mich erkennbar) wenig geistreich – insgesamt ein etwas durchwachsenes Werk über ein so großes Thema. Warum wird das übrigens nicht respektiert, wenn Misses Kennedy auf der Bildbeschreibungsseite sagt: "Verwendung in anderen Artikeln unerwünscht"? – Sebus⋅@⋅Ω 18:01, 15. Dez. 2010 (UTC)

• Es ist zumindest die Aufgabe eines Diktators die copyright-verletzenden Bilder rauszunehmen. Vielleicht findet sich ja sogar ein tüchtiger User, der/die die Bilder durch andere ersetzt!? -- • 18:25, 15. Dez. 2010 (UTC)

• Nicht nur optisch sehr vielversprechend, auch was das griechische angeht, musste auf deutsch beschränkt googlen, um nicht nur griechische Seiten angezeigt zu bekommen. Also ein gut aufgemachter Beitrag. Was die Bilder angeht? Gut eingebunden, aber wenn nicht legal, muss man das ändern. Eine Menge Arbeit sollte die Lyrik machen, die Beispiele sind schon arg verbesserungswürdig. Andererseits: Lyrik nach 1945, Trümmerlyrik, Lyrik im Digitalzeitalter, das sind schon Highlights. Die gesamte Optik ist hinreißend, sodass ich auch angesichts der Uhrzeit die Details mal beiseite lasse, es ist ja auch noch ein InUse drin, und nach einigen Korrekturen (zu den ich auch beitragen mag) eine Menge Sterne progrostiziere. RdG 55 04:32, 27. Dez. 2010 (UTC)
• Bei Bedarf werde ich gern ein Gedicht beisteuern, warten wir überhaupt mal ab, wie sich der Artikel noch entwickelt...  . 23:22, 28. Jan. 2011 (UTC)
• Ist das französische Gedicht absichtlich so verworren und unlogisch (t'assassineras? was soll das heißen, une poème?)--~~~~ 11:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
  • un poème da hast du Recht. tu dois, t'assassineras müsste richtig sein? assassiner heißt ja töten, morden, meucheln.--斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 17:00, 16. Sep. 2011 (CEST)
• in der Tat, nur frage ich mich, was das heißen soll assasineras ist zweite Person Futur (simple), aber ohne Personalpronomen, welche Person soll das sein...--~~~~ 22:18, 16. Sep. 2011 (CEST)
• Kann da nicht das tu von dois mitbenutzt werden? Wenn nicht auch egal. Musste aber Meinung nach so rein, um wenigstens einiger Maßen überahupt noch eine Rythmik zu haben. Wenn dir was besseres, grammatikalisch korrekteres einfällt, dann bitte ändern.--斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 23:09, 16. Sep. 2011 (CEST)