Diskussion:Norwegen (Europa)

• Vermutlich bist du mit einem sehr hochauflösenden Bildschirm unterwegs. Bedenke aber bitte, dass nicht alle so gut ausgestattet sind wie du. :-) Ich hab hier gerade 1280px und da ist der Text zwischen einem 400px-Bild auf der einen und einer 300px-Tabelle auf der anderen Seite schon sehr eingequetscht. Und es soll sogar noch Leute geben, die nur 1024 haben – Sebus⋅@⋅Ω 15:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
• ich sitz' hier vor der alten Röhre Aber wahrscheinlich hast du Recht; das Bild macht sich da echt nicht gut. Wird beim nächste Edit korrigiert. — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
• Prädikat: Wertvoll. Beim Bild mit dem Joint bin ich vom Stuhl gefallen. Manche Bilder sind aber etwas zu groß, sodasss sie die Formatierung zerstören. —
  
  20:15, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Ein schöner Artikel, der Begriff gelungen wäre ja missverständlich, der solide Norwegen abarbeitet. Einige Artikel wie Wirtschaft, allein die Idee mit dem Wasserabbau, oder Geschichte gefallen mir wirklich. Dafür finde ich den Abschnitt Kultur langatmig. Die Bilder sind sehr gut gewählt, wenn auch gelegentlich etwas groß. Wäre der Artikel zur Wahl zum Gelungenen Artikel vorgeschlagen, würde ich mit Neutral stimmen. — Mixtli Zoanacochtzin 08:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
• "Im norwegischen Wald steppt buchstäblich der Bär" . Echt tolle Bildunterschrift, die die Fauna thematisieren soll. Einziges Manko ist aber die hohe Anzahl von Bilder mit "altmodischen" Motiven. Aber vielleicht gehört das nunmal zum Konzept. -- Assel > Ombudsstelle 21:51, 17. Aug. 2012 (CEST)

• Ja, das gehört in der Tat zum Konzept; die Bilder sind von Theodor Kittelsen, einem norwegischen Maler. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:01, 18. Aug. 2012 (CEST)