Diskussion:Rabbi

• -.- --Dust R. Aiser 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

• Ansatz noch vertretbar, Ausgestaltung grauenhaft--~~~~ 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

• Ansatz noch vertretbar, Ausgestaltung als Kurzartikel --dkT • 20:24, 21. Jan. 2009 (CET)

• Hat was. - Smilodon • 1 • 2 21:48, 21. Jan. 2009 (CET)

• Nicht sonderlich gut, aber kein Löschkandidat. Meister-Editor 21:52, 21. Jan. 2009 (CET)

• kann bleiben. - BrainStew 15:47, 22. Jan. 2009 (CET)

• Typisches *rolleyes*-Wortspiel, doof aber wirkungsvoll. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 01:46, 24. Jan. 2009 (CET)

• Nicht gut! Ganz ehrlich... --Du hast keine Ahnung was du tun sollst? Ich auch nicht! 08:07, 24. Jan. 2009 (CET)

• Bin ich hier der einzige, der den "Witz" nicht versteht? - 16:26, 24. Jan. 2009 (CET)

• Der fehlende Buchstabe ist ein t, dann wird aus dem Rabbi ein "Rabbit", ein Hase also. Das macht diesen Artikel aber auch nicht besser. - § - Verhörzimmer 20:55, 25. Jan. 2009 (CET)

• Behalten! - _{Animal ^*} contact 06:27, 28. Jan. 2009 (UTC)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit! -- _{Animal ^*} contact 06:27, 28. Jan. 2009 (UTC)

Löschantrag 2

• Recht schlechtes Wortspiel anstelle eines witzigen Rabbinerartikels. Die Vogelgrippe ist ja nun weitestgehend auch nicht mehr aktuell und dass sie bei Kaninchen auftreten soll, ach, unlogischer Stuss. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:36, 19. Jan. 2015 (CET)

• Ansatz vertretbar, Umsetzung mäßig, Vogelgrippen-Unsinn stört sehr, sonst eigentlich okay.--«Sky»π 19:46, 19. Jan. 2015 (CET)

• Nach Änderung pro.--«Sky»π 01:48, 26. Jan. 2015 (CET)

• Nein, einfach zu wenig. — KAYMASTERKAY 01:24, 20. Jan. 2015 (CET)

• Habe die Vogelgrippe mal durch den aktuellen Pandemie-Hype ersetzt. Erster Satz mit nettem Wortspiel und zweiter mit politischem Bezug, passt. — Smilodon • 1 • 2 13:26, 24. Jan. 2015 (CET)

---

• LA beendet, Artikel bleibt.-«Sky»π 01:48, 26. Jan. 2015 (CET)