Diskussion:Stärke

Inhalt

• Es müsste noch vielleicht zusätzlich auf die körperliche Stärke eingegangen werden. Aber aktuell ist er gar nicht so schlecht, nur ein bisschen mehr Text.-- Für's Stürmchen nebenbei! 16:07, 20. Jul. 2009 (UTC)

Rechtschreibung

• Beim Flug über den Artikel habe ich einige Rechtschreibfehler gefunden, z.B wird Blähungen nicht mit "e"(Blehungen) geschrieben. Das Wort verbrennen ist auch falsch, hier fehlt ein "N".-- Für's Stürmchen nebenbei! 16:07, 20. Jul. 2009 (UTC)

Sonstiges

• Ausser der Einleitung nichts Haltbares dabei.. - _{Animal ^*} contact 12:19, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Nicht besonder witzig, aber möglicherweise noch ausbaubahr --Chuck Norris-ZILLA 13:10, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Wichtiges Lemma, daher Einleitung behalten (Rest ist echt Käse) und körperliche Stärke hinzufügen, dann sollte es haltbar sein. Ich finde, zu viel Text würde hier nur schaden. --Senfdazugeber 13:15, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Hm... Eigentlich zu wenig, aber aufgrund des Lemmas wird's noch ein ganz knappes Neutral, aber das muss auf jeden Fall besser werden. --Kiwi 15:19, 20. Okt. 2009 (UTC)

• Stark ist das nicht - Klippenfort • • Diskussion! 08:16, 21. Okt. 2009 (UTC)

• In die Ideenschmiede rein -- Kummerkasten 09:14, 21. Okt. 2009 (UTC)

• Schwach aber nicht hoffnungslos –  IVADON  Importe  Exporte  13:49, 21. Okt. 2009 (UTC) 

• Kein Highlight, aber trotzdem noch lesbar. AnAbel - Gästebuch 15:04, 21. Okt. 2009 (UTC)

• Neutral, da ein schwacher Teil verbessert wurde, für ein Pro reicht es trotzdem nicht. -- Kummerkasten 14:02, 22. Okt. 2009 (UTC)

• kann man stehen lassen - BrainStew 23:31, 26. Okt. 2009 (UTC)

---

• Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:31, 26. Okt. 2009 (UTC)