Diskussion:Trumpeltier

• Wo du den Bezug zu Walt Disney herziehst, verstehe ich noch nicht ganz. Das erscheint mir ein wenig weit hergeholt, vielleicht habe ich aber auch nur die Pointe nicht verstanden. Die anderen aber sehr wohl – und ich habe nicht nur einmal ein Schmunzeln nicht unterdrücken können. Du schaffst es, trotz oder gerade wegen des relativ vergleichsweise pragmatischen Formats die Witzdichte vorbildlich weit oben zu halten, ohne jemals den enzyklopädischen Schreibstil fallen zu lassen. Dabei kloppst du gekonnt und mit Wortwitz auf Voruteile und Offensichtlichkeiten ein – Gags mit tiefem politischen Sinn konnte ich nicht finden. Vielleicht bin ich auch einfach nur doof. Aber ich halte das in diesem Fall tatsächlich aber auch für gar keine schlechte Sache. Du hast keinen riesig gesellschaftskritischen Satireroman auf die Beine gestellt, den man doppelt lesen und dreifach analysieren muss, um zu erkennen, worauf er anspielt. Es ist vielmehr ein kurzweiliger Artikel, den man auf Anhieb versteht und der einen so zum Lachen bringt. Gefällt mir!

Leider komme ich aber nicht umhin, eine Sache zu erwähnen: Wir haben bereits die Artikel Donald Trump und Dagobert, die sich thematisch überschneiden – dein Artikel fügt sich in diesen Konflikt jetzt ein. Das ist sicherlich kein weltbewegendes Problem dar und ich sehe es auch nicht als deinen Fehler, es ist aber sicherlich unschön. Der Sache kann sich sicherlich auch jemand anderes annehmen, aber wie wäre es denn, wenn du es als „Mann vom Fach“ versuchen würdest? Ich weiß nicht, wie das andere sehen, aber ich mag deine Idee. Eventuell kannst du die interessantesten Ideen aus den anderen beiden, zugegebenermaßen bescheidenen Artikeln in deinem unterbringen und von diesen dann auf deinen bzw. Dagobert Duck weiterleiten. —

» Diskussionsseite 21:56, 8. Feb. 2017 (CET)

• Danke erst mal für das ausführliche Feedback – ich hatte schon gar nicht mehr darauf gehofft. Zu Disney: der Name „Donald Trump“ ist einfach zu ähnlich (gesprochen noch mehr als geschrieben) mit „Donald Duck“, was unmittelbar eine Beziehung zu Disney herstellen muss.

  Zur Überschneidung: Ich würde mich nicht als „Mann vom Fach“ bezeichnen, aber ich kann mir ja mal die anderen Fälle anschauen. jedoch bezweifle ich jetzt schon, dass das Trumpeltier vom Grundprinzip her nicht mit den anderen Artikeln kompatibel sein wird. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 23:32, 8. Feb. 2017 (CET)