Sub Diskussion:Inoffizielle Experten Sig

Wichtige Entscheidung

• Ich habe jetzt mal alle Experten, die wir Sicher nehmen, in eine Unterseite verfrachtet. Alle, bei denen nur /Name dabeisteht, muss noch entschieden werden, ob wir sie nehmen. JuHe's Experten nehmen wir auf jeden Fall, die bekommen auch noch eine Unterseite. Momentan kann man alle Experten einfach mit {{Sub:Inoffizielle Experten Sig/Name}} Einbauen. Ein Basic Helferlein werde ich auch noch erstellen. LG –   ^{12:46, 26. Nov. 2015}
• Hmm, okay, fürs Helferlein erstellen bräuchten wir dann aber wohl einen D, das ist ja MediaWiki-Script soweit ich weiss, oder? Wenn ja, dann bräuchten wir noch eine hübsche Erklärungsseite für unser Helferlein^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:51, 26. Nov. 2015 (CET)
• Das ist richtig. Ich probiere gerade aus, ob ich ein bisschen herumtricksen kann. Im Notfall macht man auch einfach ein kleines Popup, das alle Namen enthält & in das man nur noch das Kürzel eintragen muss. Still working –   ^{12:55, 26. Nov. 2015}
• Also, Commander data weiss ich nicht, obs den unbedingt braucht, den Schindler kenn ich halt nicht, den Roy brauchts auch nicht unbedingt, Otto Waalkes wäre evtl noch ganz witzig, Forrest gump weiss ich nicht, ob man den anderswertig noch einsetzen kann, Campino kenn ich halt nicht, Caesar wäre evtl noch ganz cool, zu haben, Chuck Norris eigentlich auch (denke ich), für Physikfragen wäre hawking auch sehr praktisch und der Rest muss auch nicht sein... Ach ja, gedenkst du, per forEach durch alle unterseiten zu gehen in den Script, falls das geht? Weil auf die Art könnte man enorm einfach Experten hinzufügen, ohne jedes mal das Script zu ändern — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:04, 26. Nov. 2015 (CET)
• Das Script würde sich relativ einfach verändern lassen, wenn es wie JuHe's Hinweise aufgebaut ist. Dadurch könnte man ganz einfach einen neuen Toggler einbauen, der auf den entsprechenden Sub weist. Was ich gerade versuche, wird etwas schwierig zu beschreiben. Ich kann (scheinbar) keine nicht als Mediawiki-Seite gekennzeichnete Seite als Popup öffnen lassen. Momentan mache ich etwas á la SL - Antrag und baue das dann weiter aus. Wir können ja gleich mal testen, ob der Button bei dir erscheint, wenn ich ihn für HDA's sichtbar einstelle, das konnte ich noch nie testen. LG –   ^{13:08, 26. Nov. 2015}
• Hmm, okay, ja mach das mal, ach ja noch was, wollen wir hier im Sub evtl die Überschriften auf den jeweiligen Experten verlinken, damit man ihn besser bearbeiten kann, hab ich nur gedacht, als ich vorher bisschen rumprobiert habe? (wenn ja, kann ich das ja schnell tun). Oder verschwindet das sowieso, weil bei JuHe sind alle texte ja in eigenen mediaWikiseiten, wie du gemeint hast... Ach, ich warte einfach mal ab am besten und mach keine voreiligen Änderungen^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:13, 26. Nov. 2015 (CET)
• Bevor ihr zu viel Arbeit macht, würde ich das zuerst mit einem Diktator besprechen, ob sich der ganze Aufwand überhaupt lohnt oder wenigstens im Userportal mal erwähnen, was das Ziel ist, um auch mehr Input zu holen. — Streberli ^Diskussion 13:30, 26. Nov. 2015 (CET)
• hast recht, wird erledigt — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:32, 26. Nov. 2015 (CET)

• Danke dafür. Obsidian, kannst du kurz im Labor testen, ob du einen neuen Button in der Gruppe "Dropdowns" siehst. –   ^{13:37, 26. Nov. 2015}
• hmm, nein, da ist nichts dazugekommen... Was hast du denn geändet, hab gar nix gesehen in den LÄ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:40, 26. Nov. 2015 (CET)
• Vermutlich muss man ein D. sein. Ich dachte es mir schon, aber ich konnte es bisher nicht testen. Es gibt ja die Funktion "Zeige nur bestimmten Benutzergruppen" - Die funktioniert aber scheinbar nicht. Da wird uns schon ein D. drüber aufklären. Aber danke. Ich bin dann mal weg, bis später. LG –   ^{13:43, 26. Nov. 2015}

• tschüüüss^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:51, 26. Nov. 2015 (CET)
• Ach ja, um das mal wieder aufzugreifen, wenn du den Code hast, könnte man ja zum probieren theoretisch das gleiche machen wie bei Martinnitus's Linkchecker-Tool, das du ein unterverzerzeichnis machst, das man dann zum probieren einfach importieren kann — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:59, 1. Dez. 2015 (CET)
• Brauchen wir /Sense überhaupt? Wir haben ja den persönlichen Tod von JuHe... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:44, 5. Feb. 2016 (CET)
• Kann ich irgendwie helfen? Ich hätte nähmlich eine Idee, was man als Beschreibung für Forest Gumpnehmen könnte.
  Wäre froh, wenn ich irgendwie helfen kann. :) — C:/> Kommunikationssystem 09:24, 3. Mär. 2016 (CET)
• Klar, kannst gerne helfen . Aber ich glaub, das wichtigeste haben wir schon gemacht, uns fehlt nur noch das JavaScript für ein eventuelles Helferlein — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:26, 3. Mär. 2016 (CET)
• Hab noch ne Idee für einen weiteren inoffiziellen Helfer:
  Wie wärs mit n-tv oder N24 als inoffizieller Experte für Nachrichten und die aktuellen (modernen) Medien? — C:/> Kommunikationssystem 09:39, 3. Mär. 2016 (CET)
  • klar, why not, die Experten sind beliebig erweiterbar, ich denke, die anderen wären damit auch einverstanden, müssen wir ja nicht wieder extra abstimmen — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:47, 3. Mär. 2016 (CET)
  • kannst ihn ja auch wie die anderen mal auskommentiert lassen sonst — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:52, 3. Mär. 2016 (CET)
• Hab mal für Forest Gump zwei Entwürfe (1. Entwurf ist mein Favorit.) + Beschreibung in meinem Laborgemacht.
  Leider gibt es keinen Beitrag über Forest Gump, weshalb ich keine Verlinkung machen kann. Ist glaube ich aber nicht so schlimm... — C:/> Kommunikationssystem 10:03, 3. Mär. 2016 (CET)
  • [1] — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:11, 3. Mär. 2016 (CET)

Diskussion

• Hier eine kleine Auswahl bisheriger individueller Signaturen. Manche gut, manche weniger gut, manche schlecht. Nur so als Anregung/Vorlage/Ideengeber. Hab gesehen du hast da schon ne Unterseite angelegt. — Cadianer Revolution anzetteln? 12:37, 6. Nov. 2015 (CET)
  P.S: Habe die im Quellcode versteckt, damit die Disk. Seite nicht überquillt. LG —   14:28, 6. Nov. 2015 (CET)
• JuHe hat in seinem Labor einige sehr gute, wie wird das dan nachher sein? Kann man die einfach von hier CopyPasten oder kriegt man es evtl sogar hin, diese per Helferlein oder so eunzubinden? (Helferlein z.B. wäre cool, nur die Frage, ob das einfach so geht, dafür braucht man wohl Hilfe von Admins) — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:45, 6. Nov. 2015 (CET)
  
• Sorry, dass ich die Sigs nur so lieblos dahingeklatscht habe, auch noch ausserhalb der eigentlichen Diskuseite. Ignorier sie einfach, ich werd sie heute abend überarbeiten und langweiliges bzw selten verwendbares entfernen. — Cadianer Revolution anzetteln? 13:19, 6. Nov. 2015 (CET)
• So stimmt das mit deinem "Aufbau: *[Expertenname] - [Signatur] - [Code]" nicht mehr jetzt ist nur die SIG vorhanden, oder baust du das noch in eine Tabelle um? — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:40, 6. Nov. 2015 (CET)

• Werde ich noch umbauen. Zuerst geht es darum, alle InOfs (toller Name, ich weiß) zu sammeln. Danach wird entschieden, wer bleibt und geht bzw. ob man die Signaturen verbessern kann. Sobald das abgeschlossen ist, formatiere ich und wenn die Ds ihr OK geben & mir erklären, wie man einen Button für alle (angemeldeten) Benutzer erstellt, der ev. als "Helferlein" gespeichert wird, werde ich es erneut umformatieren, bis ich an meine Grenzen stoße und aufgebe. Daraufhin wird jemand mit einer super einfachen Lösung kommen und ich werde mir eine Fachpalm geben. Du siehst, ich habe schon einen Plan ^^ LG –   ^{15:32, 06. Nov. 2015}

• ach so, okay, hier, dann hoff ich mal, das alles klappt wies soll, kannst schon mal meinen Facepalm haben  ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:39, 6. Nov. 2015 (CET)
• Ach ja, die von Cadiander sind noch unverlinkt, wäre doch noch cool, die irgendwo hinzeigen zu lassen, ausserdem könnte man den Bildern ein "link=" geben, damit sie nicht aufs Bild zeigen, wäre bisschen stylischer — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 15:43, 6. Nov. 2015 (CET)

• –   ^{15:55, 06. Nov. 2015}
• Was hält ihr von der Design-Variante? Ok, wenn es später zu nem Helferlein wird, ists wohl eh egal, wie es aussieht — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:29, 6. Nov. 2015 (CET)
• General Dietrich von Choltitz (zu wenig Verwendung), Allianz (ıIı)-Experte (langweilig), Der Führer (Axel Stoll + Ronny aus Sachen reicht), Indiana Jones (Sig blöd, wenig Verwendung), Hassan Rohani (bin Laden für Terrorismus vorhanden) würd ich aussortieren. Gregor Gysi und Karl Marx sind gleich zwei Kommunisten. Ich tendiere zu Marx behalten, Gysi weg. Imperator Caesar Vespasianus Augustus evtl durch einen bekannteren römischen Kaiser ersetzen oder den Namen kürzen.
  
  , — Cadianer Revolution anzetteln? 21:20, 6. Nov. 2015 (CET)
• Wer auch immer hier federführend ist, ...da ich es gerade sehe,... natürlich dürft Ihr Euch gerne jederzeit an mir bereichern! Hipphipp und wusch — JuliusHermann  In nomine Patris 21:40, 6. Nov. 2015 (CET)

• Muchas Gracias. War ne Gemeinschaftsidee. Bin gespannt wie es sich entwickelt und was dann am Ende bei rauskommt. — Cadianer Revolution anzetteln? 21:50, 6. Nov. 2015 (CET)

• Meine Meinung:
  

Entfernen: Donkey Kong (Haben schon Cro), General Dietrich, Der Führer, Hassan Rohani, Gregor Gysi, Benjamin Netanjahu, Schäfer Heinrich;
Wackelkandidaten: Stephen Hawking (Überarbeitungsbedarf), Indiana Jones (Ditto), Commander Data, Jamie Oliver, Hannibal, Superman (tendiere eher zu behalten, aber mir fehlen die Anwendungsmöglichkeiten);
Behalten und Überarbeiten: Sauron, Der Gärtner, Roy Tenneman (Link + kleineren Spruch), Ronny aus Sachsen, Skynet (Gefällt mir, sieht aber schlecht aus), Sensenmann (Abgrenzung zu JuHe's persönlichen Tod), Imperator Caesar Vespasianus Augustus (Würde ich zu [dem] Gaius Julius Caesar machen), Super Mario;

Nachdem wir die Sigs ausgemistet und überarbeitet haben, benötigt jede einzelne eine Überschrift, also

 == [Kurze Version des Namens] ==
[Signatur]
<onlyinclude>
[Sig. Code]
</onlyinclude>

Damit müsste man die Sigs mit {{Sub:Inoffizielle Experten Sig#[Name]}} einbinden können. LG –   ^{18:40, 07. Nov. 2015}

• also den Allianz-Typen kann man schon rausschmeissen, auch wenns eigentlich ganz stylisch umgesetzt ist, sonst könnt ihr da mal wählen, wen ihr rauskickt, ich hab mit der ganzen Sache ja eigentlich gar nciht so viel zu tun^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 19:00, 7. Nov. 2015 (CET)
• Du willst den Sensemann überarbeiten? Sensenmann, Stephen Hawking und Schäfer Heinrich sind meine persönlichen Lieblingssigs. Jamie Oliver würd ich behalten, als Alternative zu Calli. Weil bei seinen Antworten gehts immer ums Futtern, viel und ungesund. Ein seriöserer Ernährungsexperte kann da nicht schaden. Skynet sieht echt Scheiße aus. Ich vermisse Aladdin in deiner Liste. Behalten, hoffe ich mal. — Cadianer Revolution anzetteln? 19:02, 7. Nov. 2015 (CET)
• Entfernen wir erstmal Chlodwig, Allianzexperte, Führer, Rohani, Gysi oder Marx, Netanjahu und Klugscheißer. Mit Cäsar und Hannibal haben wir 2 antike Feldherren, ich tendiere zu Hannibal, weil ich den Helm so unglaublich cool finde. Oscar Schindler kann von mir aus auch weg, weil zu wenig Benutzungsmöglichkeit. Als Experte für das Böse nehmen wir dann Sauron, was den Antichristen überflüssig macht. — Cadianer Revolution anzetteln? 19:14, 7. Nov. 2015 (CET)
• Ja, ich erstelle gerade einen Vector für den Sensenmann. Geduld, Mann mit der D-Style-Signatur ;) Stephen Hawking würde ich persönlich auch behalten, Schäfer Heinrich könnte meiner Meinung nach Weg. Skynet sollten wir eigentlich behalten, da er/es in meinen Augen das Gegenstück zu Goofle bilden könnte. Jamie Oliver könnte man behalten, aber dann muss die Signatur nach was besserem aussehen. Vor allem, wenn er, wie du erwähnt hast, sich für Gesundes Essen einsetzt, dann kann er doch nicht mit Cola und Hamburger rumrennen ^{(So ein Szenario würde irgendwie zu South Park passen, oder ?} - Alle, die ich nicht erwähnt habe, würde ich grundsätzlich drinnen lassen, Aladin kann bleiben (schreibt man den echt mit 2 D ? ) - Ich würde Sauron als Gegenstück zu Captain Rex nehmen. Ich bin zwar mit Mittelerde nicht vertraut, ich meine aber, er wäre ein Feldherr gewesen. Alternativ, wenn das etwas Overkill ist, lassen wir ihn als Herren des Bösen und ändern die Verlinkung vom Antichrist (der einer meiner Favorites ist) und machen ihn zum Gegenteil von Papst Benedikt. Snake könnte dann als Gegenstück von Captain Rex benutzt werden. Mir persönlich gefällt Caesar besser, der ist einfach noch bekannter als Hannibal, außerdem könnte man, ähnlich wie mit Englisch bei der Queen, die Antworten mit etwas Latein würzen. Man könnte auch beide behalten, Hannibal als Feldherren und Caesar als Mann für's Geschichtliche, für die Antike und eventuell als Ratgeber, wie man Hinterhalte legt oder Überlebt ^^ Ihr seht, wir haben viele Möglichkeiten. Ich entferne mal Chlodwig, den Allianzexperten, den Führer, Rohani, Gysi oder Marx, Netanjahu und Klugscheißer. LG –   ^{19:42, 07. Nov. 2015}
• Bei Jamie Oliver hab ich bewußt Fast Food gewählt, weils einfach so unsinnig ist. Ich würde Donkey Kong statt Super Mario behalten, für Videospiele. Mir gefällt die Sig einfach besser. Indiana Jones jetzt doch behalten? Und heißt der IT-Typ nicht Roy Trenneman. Aber ist eigentlich schon mit Goofle abgedeckt, oder? — Cadianer Revolution anzetteln? 19:52, 7. Nov. 2015 (CET)
• Bei Mario wäre es das gleiche wie bei Caesar und Hannibal. Bekantheitsgrad. Eventuell würde auch Snake für Videospiele passen. Ich würde Indiana Jones behalten, sofern wir die Sigatur verbessern können. Wenn du aber für entfernen bist, steht es dir frei, ihn in die Katakomben zu schicken. Ja, der IT-Typ heißt Roy Trenneman, aber es gibt zu dem keinen Artikel und mir ist auf die schnelle keine Bessere verlinkung eingefallen (Ich weiß, Computer, IT, etc. Sorry, ich hab echt nicht dran gedacht). Der könnte eigentlich auch weg, da wir ja Skynet haben, oder ? LG –   ^{19:57, 07. Nov. 2015}
• Hmm, gefallen mir soweit, nur Hannibal und Indiana Jones müsste man evtl noch verbessern — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 22:14, 7. Nov. 2015 (CET)
• Du musst in unsere Labore schauen, hier tut sich gerade nichts, um die Versionsgeschichte kurz zu halten ;-) — Cadianer Revolution anzetteln? 22:28, 7. Nov. 2015 (CET)
• Könnten wir noch einen Nerd brauchen? Hab den glaube ich schon mal in ner anderen Version irgnedwo verwendet, ist auf jeden Fall brauchbar, auch wenn die Sig hässlich nicht die tollste ist — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:20, 20. Nov. 2015 (CET)
• Als Nerd haben wir doch den Computertypen. Ich würde die Seite mit zwei Spalten machen. Links die Sig und das Spezialgebiet, rechts der Quellcode. Oben in der Mitte einen KAsten mit allgemeinen Infos, z.B. zeilenumbruch nicht vergessen und so. Die Tabellen werden hier komischerweise nicht angezeigt
  {| style="width: 100%; background-color: none; border: 0px solid black;"
  ! style="border: 1px solid black; padding: 0px;" | Blablabla Willkommenstext
  |-
  |}
  {| style="width: 100%; background-color: none; border: 0px solid black;"
  ! style="border: 1px solid black; padding: 0px;" | Signatur !! style="border: 1px solid black; padding: 0px;" | Quellcode
  |-
  | style="border: 1px solid black; padding: 0px;" |
  | style="border: 1px solid black; padding: 0px;" |
  |-
  |} — Cadianer Revolution anzetteln? 23:30, 20. Nov. 2015 (CET)
• Computertypen? Meinst du den Roy (irgendwas)? ALso der mit seinen "did you try to turn it on and off again"? — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 23:31, 20. Nov. 2015 (CET)
• genau der. Was hältste von der Tabellenidee? Vieleicht noch ne schicke, dezente Hintergrundfarbe, dann macht das am Ende optisch ordentlich was her. Ich denke da an ein schickes beige — Cadianer Revolution anzetteln? 23:34, 20. Nov. 2015 (CET)

• Grundsätzlich gut, aber dann wird das einbinden schwer. Sobald alle Sigs. stehen, würden sie mit Unterschriften abgespeichert werden (und einem NOTOC) -- Dann kann man sie mit {{SB:Inoffizielle Experten Sig#[Name des Experten]}} einbauen. LG –   ^{07:07, 21. Nov. 2015}

• Ich dachte an Sig-Quelltext kopieren und einfügen. Aber wenn du das so wie bei offiziellen Sigs machen willst, so Dropdownmenü, noch besser. Allerdings bleibt dann die ganze Arbeit an dir hängen weil ich wieder mal kein Plan davon hab. — Cadianer Revolution anzetteln? 10:36, 21. Nov. 2015 (CET)

• Macht doch nichts - Bestenfalls wird es ein Dropdown, wie bei JuHes' Standarthinweisen werden, ansonsten wird es ein Popup-knöpfchen, in welches du entweder den Namen des Experten eingeben kannst, oder, schlimmstenfalls, Manuell eine Einbindung machen musst. Wir werden sehen. LG –   ^{15:02, 21. Nov. 2015}

• Bist du gerade am rumprobieren mit einem Helferlein dafür oder so was? Kann ich helfen? Mit Javascript kenn ich mich zwar null aus, aber all die Experten verschieben könnte ich noch hinkriegen^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:42, 26. Nov. 2015 (CET)
• Ja, hatte gehofft, ich könnte mit onlyinclude die Überschriften als eigenen div behandeln, damit eben nicht tausende Unterseiten erstellt werden. Ging nicht :( - Danke, aber ich stelle da nebenbei noch was ein. Ich mach schon, aber finde ich gut, dass du so hilfsbereit bist :) LG –   ^{10:44, 26. Nov. 2015}
• Gerne^^ Na dann noch viel Spass beim verschieben — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:45, 26. Nov. 2015 (CET)
• — Streberli ^Diskussion 11:03, 18. Jan. 2016 (CET)
• Danke für die Hilfe und so @Streberli^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 11:12, 19. Apr. 2016 (CEST)
• Das sieht ja sehr fein aus! Wäre es noch möglich, von Stupi hilft hierher zu verlinken? Ich denke da an einen Link, z.B. weitere Experten (o.ä), neben der Auswahl des Experten im Antwortformular. — Son Reis^Tell mi 11:59, 19. Apr. 2016 (CEST)
  • Das wäre sehr praktisch, ja, wenn man dort auch ein Dropdown machen könnte, das würde einiges an Kopieraufwand ersparen und wäre auch stylisch gelöst — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:01, 19. Apr. 2016 (CEST)
• Ich muss sagen, dass das neue Design nicht schlecht aussieht! Gute Arbeit Streberli! (Und wenn noch andere daran Mitgeholfen haben, können diese sich selbst auch auf die Schulter Klopfen.)
  Und das Mit dem Dropdown-Menü wäre wirklich gut.
  Oder vielleuicht auch ein Helferlein, welches nur in Stupidedia:Hilft! zu sehen ist?
  Also man klickt drauf und hat dann die Liste der inoffiziellen Experten zur Auswahl und wenn man auf eins Draufklickt, wird es in das Textfeld gepostet (Also wie beim Smiley-Helferlein). — C:/> Kommunikationssystem 17:55, 19. Apr. 2016 (CEST)
• ay, sehr schön. so muss dat. gute arbeit — Cadianer Revolution anzetteln? 19:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
• Gute Arbeit, ja, gefällt mir. Ich schau mal, was ich da noch deichseln kann und werde. Zum Dropdown-Menü: Ich arbeite dran. Ich habe irgendwo den Code für ein Helferlein rumliefen, das man sich selbst erstellen muss & mit dem man die Experten Abkürzungen selber eintragen. Wir werden sehen, wie sich das ergibt. Auf "Stupi Hilft!" will ich übrigens keinen Link haben, da die Experten nicht zu oft verwendet werden sollen. Die Haupt-Antworter sind und bleiben die offiziellen Experten. Wo es passend ist, mag man die hier verwenden. —   ^{13:09, 21. Apr. 2016}